Costumo ouvir a opinião expressar que o poker ao vivo é tão diferente de on -line que eles têm pouca relevância um para o outro.Embora seja verdade que as tendências da população tendem a ser diferentes, e há inegavelmente algumas habilidades que os jogadores on -line aprimoram (como a capacidade de interpretar rapidamente dados estatísticos e tomar decisões de incêndio rápido) que realmente não se transferem para viver, e o mesmo é verdadeiroSeguindo o caminho oposto (como a área do Live Tells), estou mais no acampamento "Poker Is Poker".
Às vezes, também ouço jogadores ao vivo descartando as perspectivas de alguma besta on -line em um evento ao vivo porque "eles não têm muita experiência ao vivo".Isso é algo com o qual quase nunca embarco, a menos que o jogador em questão esteja emitindo um Live muito óbvio.Para defender, vou fazer uma declaração, espero que quase ninguém leia isso concorde e depois tente fazer backup.
No evento principal do WSOP, dada a oportunidade de comprar um pedaço de um moedor on -line decente no meio da pontada, tocando seu primeiro evento ao vivo de todosPegue o cara online.
Por que?Bem, para começar a responder a essa pergunta, vejamos outra pergunta.Qual é exatamente a "experiência"?Eu olhei para a multidão de Hendon de um dos profissionais ao vivo mais bem -sucedidos que conheço, uma lenda do jogo, com os resultados se estendendo por mais de vinte anos.O jogador em questão ganhou 114 vezes, a final apresentou 34, conseguiu o Headsup 9 vezes e venceu 5. Isso é basicamente uma carreira de muito sucesso ao vivo, se espalhando por duas décadas, com média de seis dinheiro por ano (seis ocasiões que ele deve fazer maioresdecisões de ações), uma tabela final a cada oito meses, uma partida de cabeça a cada dois anos e meio e uma vitória uma vez a cada quatro ou cinco anos.
OK, Próximas perguntas: Onde está o dinheiro em torneios?Está tudo no dinheiro: a capacidade de navegar por bolhas complicadas e ganhar o dinheiro mais justa do tempo é uma parte muito maior da lucratividade a longo prazo do que a maioria das pessoas pensa.Mas é claro que a maior parte do dinheiro está no topo e perto do topo.As pessoas às vezes ouvem isso e pensam que isso significa "jogar pela vitória" está correto, e isso significa jogar com a morte na esperança de ganhar todas as fichas.Mas, embora seja sempre preferível vencer um torneio, apenas maximizar suas chances de fazê -lo em todos os torneios que você joga ou se encontra profundamente não é apenas imprudente, está errado e queima dinheiro a longo prazo.Uma maneira melhor de analisar é o seu objetivo deve sempre ser tomar a decisão que lhe ganha mais dinheiro a longo prazo, o que pode ou não ser aquele que lhe dá a melhor chance de vencer o torneio.Algumas pessoas não podem conceber que isso possa ser assim, acreditando que o que quer que lhe dê a melhor chance de vencer o torneio também deve fazer de você mais dinheiro, então vamos analisar um exemplo simples para provar que podem ser diferentes.
A boa notícia: restam três pessoas no evento principal e você é uma delas.
As más notícias: existem duzentos big blinds em jogo e como apenas dois deles.Os outros 198 grandes são distribuídos entre seus oponentes (99 cada).
O prêmio: você já bloqueou quatro milhões por terceiro, há mais dois milhões se você puder de alguma forma escolar para o segundo, e há 10 milhões de total para o primeiro.
O cenário: o botão olha para suas cartas, pensa por um tempo e depois entra tudo. O pequeno cegro olha para as cartas dele e liga.Você então olha para as ases?Isso é uma chamada?
Bem, se você está "jogando pela vitória", é claramente.Você tem a melhor mão (exceto naquelas raras ocasiões em que um dos outros caras tem os outros dois ases), portanto, chamar maximiza suas chances de ganhar todas as fichas eventualmente.No entanto, neste caso, a chamada está queimando dinheiro.Por que?Bem, você ganhará o pote por 70 a 75% do tempo e se encontrará com 6 big blinds aos 194. suas chances de ganhar são cerca de 30/1.
Se você dobrar, alcançará o mesmo resultado quase sempre (exceto em casos raros em que os oponentes correm).Agora você é uma foto de 200/1 para realmente vencer, mas você bloqueou 2 milhões extras, o que é muito significativo do que suas chances um pouco melhores de ganhar se você ligar e triplicar.
Este é um exemplo bastante claro (embora ainda seja muitas pessoas errarem), mas há muitos outros exemplos menos claros de onde a decisão que maximiza o Chip EV (e, portanto, nossas chances de ganhar o torneio) não é a mesmacomo o que maximiza nosso dólar eV (e, portanto, nossos lucros a longo prazo).Os trituradores de torneios on -line dedicam grande parte de seus estudos e esforços da mesa para garantir que eles acertem o maior número possível desses pontos (esta é toda a área do ICM).
Erros relativamente importantes no início de um torneio são pequenos em comparação com erros relativamente pequenos no final.Isso pode parecer errado, mas pense assim: seriamente, mal a uma mão desde o início pode ser um erro de dez grandes cegos, o que seria enorme em um jogo em dinheiro, mas se a pilha de partida fosse cem big -short, que se traduz em apenas um décimode uma compra.Por outro lado, chamar um tudo com dezenas em uma mesa final em um local em que você precisa de macacos ou melhor é menor no sentido de que é apenas um pip abaixo de uma chamada correta, mas em dólar eV pode nos custar 1% dopiscina de prêmios.E se este é um grande torneio como o WSOP ME, com 2000 Buyins ainda em jogo no prêmio, esse é um erro de compra de 20 (200k no WSOP ME).
O pôquer do torneio pune todos os erros a longo prazo, mas alguns muito mais que outros.Como acabei de mostrar, mesmo grandes erros desde o início não nos custam muito a longo prazo, enquanto pequenos erros na morte podem ser muito mais caros.Portanto, quando você está avaliando a provável lucratividade de um jogador em algo como o evento principal, seu foco principal deve ser a probabilidade de cometer erros se eles se aprofundarem, em vez de quão bem eles jogam nos dias anteriores.
Eu afirmo que os jogadores on -line tendem a superar os profissionais ao vivo significativamente nessas situações apenas em virtude de ter maior experiência de serem profundos em torneios e diante do tipo de decisões típicas neste momento.
Obviamente, as objeções podem ser levantadas na linha de "tudo isso é bom e bom, mas o Live é diferente e os jogadores on -line não terão tanta experiência específica".Ponto concedeu, mas quão importante é realmente?As tendências populacionais e as leituras ao vivo são todas boas e boas e podem muito bem conferir bordas significativas a profissionais vivos experientes nos estágios iniciais em campos pesados amadores, mas assista a qualquer torneio importante de duas mesas e você verá rapidamente que essas habilidades murcham murchasEm situações em que as grandes decisões são todas as anteriores, e as habilidades cruciais são ICM e o conhecimento das ações pré -flop contra diferentes faixas.
Há outra dimensão para viver o poker: resistência mental.E mesmo nesse sentido, prefiro as chances de um jogador on -line sobre o de um profissional ao vivo.Os jogadores on -line colocam longos moetas on -line quase todos os dias que jogam: não há equivalente a "I Busto cedo" e voltado para casa ".Não, mais um caso de "eu quebrei um dos vinte torneios que eu me recuperei cedo, então eu recuperei outro".Os jogadores ao vivo, por outro lado, não colocam o mesmo volume em termos de tempo e afastam mais tempo das mesas (enquanto esperam a próxima série começar).Um profissional ao vivo que eu sei que se aprofundou no evento principal me disse que cometeu um erro enorme que normalmente cometeria, e ele o atribuiu inteiramente ao cansaço.Mesmo para um jogador experiente como meu amigo, a experiência de tomar decisões enquanto está cansada em um dia 6 era algo que ele teve que lidar com apenas algumas vezes em uma longa carreira.Os jogadores on -line, por outro lado, são perfurados por continuar tomando decisões rápidas de incêndio por quantidades significativas de patrimônio líquido oito, nove, dez ou doze horas em sua sessão todos os dias, dia após dia.Até jogadores vivos experientes tendem a se cansar após três ou quatro dias longos no trote: durante uma grande série on -line, muitos trituradores on -line jogarão longas horas por quatorze dias seguidos.
Especialistas em desempenho como Jared Tendler também nos dizem que, quando nos cansamos, o que tende a acontecer é mais o piloto automático.Como tal, as habilidades que foram mais perfuradas em nós são as que diminuem menos.Um jogador on -line é, portanto, muito menos provável de empurrar ou chamando as faixas erradas do que um profissional ao vivo simplesmente porque enfrenta essas decisões com mais frequência em uma base diária, semanalmente, anualmente e profissional.
Então, da próxima vez que você precisar avaliar as perspectivas de um jogador em um grande torneio por qualquer motivo (como comprar ou trocar uma peça), lembre -se de que o que mais importa é o quão bem esse jogador provavelmente executará se tiver a sorte de executarprofundo.E isso se resume a uma combinação de experiência (de estar no fundo de um grande campo de corredor), as habilidades principais quando a maioria das grandes decisões envolve empurrar ou chamar um Allin (compreendendo as ações pré -flop, intervalos e ICM) e resistência.
Mais sobre revendedores
Desde que meu último blog se tornou viral, um grande número de revendedores me contatou para queixas aéreas.Cobrimos alguns deles no último episódio do Corrida de chips, e está claro que os maus -tratos dos revendedores não se limitam ao cassino Malta.A maioria dos revendedores expressou consternação com os padrões deslizantes da indústria, um ponto também feito pelo revendedor que entrevistamos na corrida de chips.Como eu disse no meu último blog, sinto que o ônus está sobre nós como jogadores para perguntar aos revendedores como eles estão sendo tratados em um evento, para levantar preocupações com os organizadores e, se necessário, votar com seus pés, se um evento se recusar a tratarrevendedores com o respeito que eles merecem.Como dissemos na corrida de chips, não queremos entrar em eventos individuais e nomear e envergonhar, o que infelizmente significa que alguns leitores ou ouvintes podem considerar que os revendedores são mal tratados em todos os lugares.Esse simplesmente não é o caso.A peça do blog e da corrida de chips focou em queixas e reclamações específicas, que não são universais a todos os eventos.Durante a conversa com os revendedores, recebi feedback positivo não solicitado sobre alguns eventos e organizadores individuais.Então, embora eu não queira nomear e vergonha, não vejo nenhum problema em revelar que vários revendedores nomearam o campeonato Irish Open/Norwegian como seu evento favorito para trabalhar, e alguns revendedores também elogiaram os eventos do PartyPoker Live e Unibet.
Compre estratégia de satélite de pôquer e obtenha um token de torneio unibet € 10 grátis
- Comprar Estratégia de satélite de pôquer em e -book ou brochura
- Envie prova de sua compra para barryrichardcarter@gmail.com com seu nome de usuário unibet
- Teremos seu ingresso de € 10 creditado em sua conta logo depois
.jpg)
.jpg)
0 comentários:
Publique um comentário